Nick:eef
Dodano:2005-06-17 13:38:00
Wpis:Jeszcze do "Balladyny" , odniosłem wrażenie , że niektóre fragmenty z "Pana Błyszczyńskiego" bardzo do postaci Goplany pasują. A w zasadzie pasowałaby do niej całość , tylko przy innym miejscu , czasie , okolicznościach. Zaciekawiło mnie , jak właściwie ten proces Goplany przebiegał , jakie było uzasadnienie wyroku. I tu IMHO Słowacki płynnie przechodzi w Leśmiana , ale i w urban fantasy (urban fantasy wbrew pozorom nie ma nic wspólnego z Urbanem , chociaż to , co ten ostatni wypisuje , to rzeczywiście niezła fantastyka). Za co Goplanę skazano? Za poplątanie ludzkich losów , co jest jednak cholernie ogólnikowe. Może za niedoprecyzowanie poleceń dla Skierki i Chochlika , bo ostatecznie gdyby nie działalność tego pierwszego , Kirkor nie zakochałby się w obu dziewczynach naraz , Balladyna zostałaby księżną , nie byłoby problemów z plamami i być może jej złe instynkty nieprędko doszłyby do głosu. Przynajmniej nie w takiej mierze. A czy za samą ingerencję? Jak by to zostało ocenione , gdyby interwencja Goplany przyniosła dobre skutki? Przypomina mi to jedną z wersji bajek o powstaniu nazwy "Jurata" , miała się tak nazywać boginka morska , która zakochała się w rybaku i odrzuciła zaloty Perkuna ; Perkun zdenerwował się i rozwalił jej cały podmorski pałac , zabijając przy tym oboje , ale przedtem zdążyli przeżyć upojną miłosną noc. Coś w tej analogii jest , bo Bóg i u Mickiewicza , i w "Balladynie" jest w pewnym sensie tożsamy z siłami natury ; ale właśnie dlatego wydaje mi się , że być może powodem takiego , a nie innego osądzenia Goplany był sposób , w jaki wykorzystała swoje kompetencje? Powierzyła przecież kontrolę nad siłami natury Grabcowi , który od razu zabrał się do technicyzowania leśno-jeziornego świata , przekształcania go na wzór ludzkiego , pewnie w obecnych czasach wprowadziłby obowiązkowy ZUS dla wszystkich stworzeń leśnych i ujął usługi medyczne Skierki oraz Chochlika względem zwierząt w karby przepisów kasy chorych. Przy okazji , co też może być ciekawym (chociaż raczej na pewno fragmentarycznym , jeśli w ogóle) wytłumaczeniem , Grabiec pożyczył sobie za pośrednictwem Skierki i Chochlika z piekła "wóz mefistofelowy" , czyli kompetencje Goplany zostały przez niego użyte do sprowadzenia na ziemię bezpośredniej reprezentacji sił szatańskich. Nie dziwota , że Bóg mógł się wkurzyć... Możliwe nawet , że Goplanie konsekwencje te nie były obce i dlatego sama z tego typu pożyczek nie korzystała.
Napisałem sobie takie uzupełnienie monologu Grabca.
Dochody zwierząt obkładamy ZUSem.
Pszczoły państwowym muszą autobusem
Na miodne pola jeździć w obie strony ;
Jeśli polecą , będą zestrzelone
Przez policyjny patrol muchołówek.
Wiewiórka na zbiór prywatny borówek
W państwowych lasach musi mieć koncesję.
Aby załatać w budżecie recesję ,
Posesjonatom czynsz wrzepim dziuplanym ;
Dłużnikom drzewa ich będą ścinane
Zębcami bobrów wyszkolonych grona.
Niechaj też będzie w borze ogłoszone ,
Iż od tej pory , gdy śpię , nocna cisza
Obowiązuje. Niechaj odgłos szyszek
Opadających ni hukanie sowy
Nie śmie w urlopie mi wypoczynkowym
Przeszkadzać! Później jeszcze co uradzę
I sprawiedliwość w końcu zaprowadzę.
Jerzyk nie będzie odbierał gniazd gilom!
Drozdom już nigdy nie przyjdzie się mylić ,
Czy to ich jaja - czy cudze. Kukułki
Do państwowego żłobka i do szkółki
Trafią - ale niewiele tylko - by kukały
Rano , wieczorem zaś przepowiadały
Przyszłość mych światłych rządów. Dajcie laku!
Pieczęć sporządźcie mi ze szczypiec raków!
Szpak niech heroldem będzie i poniesie
Rozporządzenia te po całym lesie.
Do rzeczy. Oczywiście zmiany , które Grabiec chce wprowadzać w naturze natury , mają na sobie piętno biurokracji , bo i tak dobrał przykłady Słowacki ; ale pewnie miałyby i rys równości (przynajmniej wśród poddanych) , charakterystyczny dla ludzkiego prawa , nie dla prawa natury.
Między innymi do tego odwołuje się pewien satyryczny wierszyk napisany przeze mnie niegdyś , kiedy to wyjątkowo zdenerwowała mnie głupota na okładkach pisma "FAKT".
|