|
Nick:krzysiek
Dodano:2004-11-29 19:48:10
Wpis:Michalku, alez ja nie mam nic przeciwko odpowiednikom roaccutane co zaznaczylem w swoim wpisie. Bronie po prostu Roaccutane przed twoimi atakami. Pamietaj, ze gdyby nie Roche i Roaccutane odpowiednikow by w ogole nie bylo, takze drogi kolego to ty mysl nad tym co piszesz, bo ja doskonale wiem na jakiej zasadzie to wszystko dziala i dlaczego odpowiedniki sa tansze.. moze do tego kiedys dojdziesz, nigdy nie ma tak, ze cos ktos ci sprezentuje taniej, od tylko tak sobie.. i bez skutkow ujemnych:) Cos kosztem czegos, lub kogos.. tak to juz niestety dziala. Zdrowia zycze:)
|
|
|
|
|
|
|
|
Nick:Michał_1987
Dodano:2004-11-29 16:22:34
Wpis:Krzysiek tobie to latwo pisac oryginal to oryginal!!! Bo z tego co piszesz to sobie mozesz na Roaccutane pozwolikc bez problemu!!! Ja np. nie! Nie wiem czy wiesz ale producent Coca coli sam jej skladu nie wymyslil tylko wykupil do niej prawa i to za niewielkie pieniadze!! Dodal do tego skladnik X, ktory narazie jest otoczony tajemnica! A Izotretinoina jest tylko jedna i nikt nier ma na nia monopolu! Wiec nie pisz ze inne firmy chca sie dorobic za niewielkie koszty. Gdyby nie oni to na R. tylko by sobie mogli pozwolic bogacze tacy jak ty a nie przecietni ludzie!! Dlaczego tylko ty milabys sie cieszyc czysta skora?? A co z innymi, ktorzy nie siedza na kasie?? Pomysl troche zanim cos napiszesz!!!
|
|
|
|
Nick:krzysiek
Dodano:2004-11-29 16:21:45
Wpis:Z tym koncernem Australijskim chodzilo mi o to, ze tak jak Roche na rynku polskim, nie jest on na rynku niemieckim producentem krajowym, a z tego tytulu mozna liczyc na spora obnizke ceny leku. Tak jak to wlasnie bedzie z izotekiem, jednak nie 50% a 20-30% taniej w stosunku do Roaccutane.
|
|
|
|
Nick:krzysiek
Dodano:2004-11-29 15:34:58
Wpis:Wlasnie wbrew pozorom, coca-cola to trafne porownanie. Jak sie dluzej zastanowisz to dojdziesz do tego, bo tu nie chodzi o to co do czego, a o to ile kto czasu/wiedzy/pracy/forsy w to zainwestowal, a kto chce za darmo dorwac sie do koryta. Roche wladowalo miliony w badania nad izotretoina, inne koncerny grosze. Myslisz, ze Roche da dostep tym koncernom do swoich badan?:) Pomarzyc dobra rzecz. 20-letnie doswiadczenie, ciagle badania itp (badania izotretinoiny byly przeprowadzane np na psach, swoja droga jestem przeciwnym testowaniu lekow na zwierzetach, strasznie drastycznie sie to odbywa) Jesli chodzi o marke, po prostu chce byc pewien tego co kupuje dlatego wole dobre buty ze sklepu niz z rynku (bez wzgledu na cene, bo co mi po butach ktore zaraz sie rozleca?:)). Dziwi mnie np fakt, ze w Niemczech glownym koncernem ktory sprzedaje izotretinoine jest koncern Australijski (robia to po kosztach wlasnych? czy moze produkuja izotretinoine w baraku, albo gdzies w Chinach?)... Absolutnie nie neguje odpowiednikow Roaccutane, po prostu Roche zainwestowal w to kupe kasy, inni chca sie za friko nachapac, a i pewnosci nie mam, ze to co produkuja tez nie jest jakims miernym kiczem, przypominajacym tylko Roaccutane. Ale tu sie nie bede obszerniej wypowiadal, bo te tematy mi sa odlegle. Oryginal to oryginal, kopia to zawsze tylko kopia..
|
|
|
|
Nick:Waldek
Dodano:2004-11-29 14:55:34
Wpis:Zgadzam sie z wypowiedzią tiruriru,roaccutane został wprowadzony 20 lat temu i dzisiaj jego skład i właściwości nie są żadną tajemnicą dla koncernów farmaceutycznych,dlaczego taki koncern nie miałby wyprodukować równie dobrego leku przy dzisiejszej technice jak Roche 20 lat temu,zresztą główna zasada działania leku opiera sie na jednym składniku izotreinie a reszte składu juz nie jest tak ważny w porównaniu z tym pierwszym.Krzysiek skąd wiesz ze izotek bedzie refundowany przez państwo,przecież teraz rząd bardzo niechętnie cokolwiek refunduje i że ten lek ma byc refundowany to dla mnie duze zaskoczenie.
|
|
|
|
Nick:tiruriru
Dodano:2004-11-29 13:46:28
Wpis:Ja sie zgadzam i nie zgadzam. Krzysztofie mam pewne watpliwosci do tego co wypisujesz, do tych twoich prywatnych rozwazan jak ty to mowisz.....Oczywiscie, kopia nie zastapi oryginalu ale....Jak juz wczesniej wspomniales Roaccutane ma juz swoje lata, fakt ze jest sprawdzony ale nie zapominaj o tym, ze przemysl farmaceutyczny gna do przodu a patrzac na to co wypisujesz, to dziwie sie, ze nie leczysz sie sredniowiecznymi metodami. To jest oczywiscie zart i nie bierz tego do siebie:-) Pamietaj, ze nie kazdego stac na oryginal. Nie kazdy moze sobie pozwolic na luksus. Twoje porownania typu gry komputerowe czy coca-cola sa poprostu smieszne. co niby taka coca-cola ma w sobie poza chemia? Wiesz w ogole jak wyglada proces produkcji coca-coli? Sorry, nie o tym mowa. Roaccutane kroluje, bo byl pierwszym takim lekiem i jedynym ratunkiem w owczesnych czasach. Teraz sa odpowiedniki, wiesz dla czego sa tansze? Bo jest ich wiele a co za tym idzie konkurencja wzrosla. Nie sa to moze odpowiedniki idealne ale podobnie oczyszczone i na pewno o takim samym dzialaniu. Ty widze jestes markowy chlopak i nie dopuszczasz mysli o czyms rownie dobrym ale innej marki....Pozdrawiam
|
|
|
|
Nick:Bobasek
Dodano:2004-11-29 13:37:39
Wpis:a mi sie wydaje ze nie istanieje takie cos jak lek oryginalny czy nie oryginalny ;] Roaccutane jest taki drogi bo jest jedyny na rynku ktory moze wyleczyc w 100%. Wprowadzajac nowe leki ktore beda mialy taka sama skutecznosc spowoduja obnizenie cen tych drozszych, mozna to porownac do tego jak zostala wprowadzona nowa siec komorkowa ile ona zamieszala i jak szybko spadly ceny. Moze sie myle ale to jest moje zdanie ;] pozdrawiam
|
|
|
Nick:krzysiek
Dodano:2004-11-29 13:19:18
Wpis:Drogi Michale, wiekszych bredni w zyciu nie slyszalem. Na polskim rynku funkcjonuje masa lekow oryginalnych i ich licznych odpowiednikow, mimo tego, ze odpowiedniki sa tansze.. leki oryginalne ciesza sie wiekszym popytem. Poniewaz sa chronione prawem i nikt ich nie moze kopiowac ani nic, odpowiednik nigdy nie bedzie zrobiony na takiej samej zasadzie jak lek oryginalny. To jest tak jak z coca-cola, jej receptura, metody robienia itp sa niedostepne dla nikogo innego i chronione prawem. Dokladnie tak samo jest z Roaccutanem, jest to lek oryginalny, inne rzeczy to juz tylko kopie (na dodatek kopie wykonane wcale nie na bazie oryginalu.). Wolisz miec cos oryginalnego czy kopie? Zapytam sie tak: co bedzie lepiej dzialalo: oryginalna gra na pc ze sklepu, czy pirat ze stadionu?:) Odpowiedz jest oczywista. Poza tym roaccutane jest na rynku od dobrych ponad 20 lat i jest sprawdzony, odpowiedniki natomiast sa sprawdzane wlasnie teraz przez osoby je biorace;) Ale przechodzac do sedna sprawy, tak czy tak.. za izotek zaplacisz tyle samo co za Roaccutane. Jezeli izotek wejdzie na rynek, bedzie tanszy z tego tytulu, ze bedzie lekiem refundowanym, panstwo bedzie do niego doplacac, z podatkow;) Dla ciebie moze i on bedzie tanszy.. bo doplaca ci do niego inni ludzie. Leki oryginalne niestety nie sa w zaden sposob wspomagane:(
Nie wiem jak to jest tak bardzo dokladnie, mozliwe, ze troche sie myle w swoich wypowiedziach. No ale jezeli byloby tak jak mowisz, to czy np USA nie wypusciloby jakiegos taniego odpowiednika Roaccutane? Wydaje mi sie, ze na pewno:) Jednak tak sie nie dzieje, i wszyscy w USA biora drogi accutane:) Chcac sprowadzic accutane z USA zaplacisz za niego wiecej niz w polsce za oryginalny Roaccutane. Odpowiedniki z niemiec za 50% albo i mniej % ceny:) Wez jeszcze pod uwage to, ze dolar jest teraz sporo tanszy od euro:)
Btw to takie moje prywatne rozwazania:) Jezeli ktos sie nie zgadza.. niech poda swoje zdanie na ten temat;)
|
|
|
|
Nick:Max Walker
Dodano:2004-11-29 10:58:03
Email:mlapx._2woa@lrkeekrl@aow2_.xpalm
Wpis:Do osób w trakcie kuracji: Zostaly mi opakowania Roaccutane 20 mg - tylko dla osób które prowadzą kuracje pod opieką lekarza.
|
|
|
|
Nick:Michał_1987
Dodano:2004-11-28 22:45:13
Url:do bez nicku
Wpis:Polski Roaccutane ma wejsc ale musi zostac zatwierdzony przez Polska Komisje Lekow, a jakos do tej porey mu sie nie udalo :/ Tu chodzi o kase. Jak wiadomo Izotek ma byc o polowe tanszy od R. wiec myslac logicznie izotek bedzie mial wiekszy popyt niz Roacutane, tego drugie moze juz nawet nikt nie kupic!!! Czyli kasa dla koncernu przepada. A polscy urzednicy dostali w lape gruba kase by tego leku nie dopuscic do sprzedarzy. Tak wiec losy izoteku sa jak narazie niejasne i kto wie czy w ogole wejdzei na rynek :/
|
|
|
|
Nick:TcA
Dodano:2004-11-28 22:44:41
Wpis:Mam pytanie: Czy to prawda, że mieszkańcy Nowej Zelandii nie mają kłopotów z trądzikiem ???
|
|
|
|
Nick:iwa
Dodano:2004-11-28 22:22:41
Wpis:Nie prawda, że R. jest lepszy dla chłopaków, a tabletki antykoncepcyjne dla dziewczyn. Mi one WOGÓLE nie pomogły i same problemy przez nie miałam, a R. jak najbardziej - pomógł!Nie ma więc reguły. Tez brałam antybiotyki-krótkotrwała pomoc, tez miałam długie przerwy w braniu i jakoś mi się organizm z toksyn nie oczyścił. Więc nie mówcie, że tak jest, bo każdy jest inny i pomaga mu co innego.
|
|
|
|
Nick:bez nicku
Dodano:2004-11-28 22:13:03
Wpis:Witam. Nie wiecie moze co sie dzieje z tym "polskim R". Narobili takiego szumu ze ma wchodzic i jakos go nie widac. Jak ktos wie cos o tym leku to prosze o odpowiedz.
|
|
|
|
Nick:krzysiek
Dodano:2004-11-28 18:09:11
Wpis:Chyba kazdy ma prawo pisac o czym chce, nie? Nie musisz wszystkich wpisow czytac. Nie wydaje mi sie, zeby dla kogos kto bierze Roaccutane, doswiadczenia innych byly nudne.
|
|
|
|
Nick:Najsmutnieszy
Dodano:2004-11-28 14:38:28
Wpis:Nie tylko hormony i toksyny...w części przypadków mamy do czynienia z genetycznym zwyrodnieniem gruczołów łojowych a na to chyba nie ma leku zewnętrznego...Chyba tylko ten badziewny Roa pozostaje,niestety100% zdrowa skóra,możliwa jest tylko u ludzi z małym czy średnim stopniem zaawansowania,reszta będzie się męczyć z tym DŁUŻEJ.Pozdrawiam wszystkich i mam prośbę by już nie pisali 100 raz ile biorą mg,bo to robi się nudne...
|
|
|
|
Nick:tiruriru
Dodano:2004-11-28 12:23:39
Wpis:Justine ma racje, normalnie pierwsza osoba na tym forum, ktora podchodzi do sprawy trądziku inaczej. Inaczej to nie znaczy źle, ona podchodzi to tego racjonalnie. Wy wszyscy wypisujecie tylko o Roaccutane, ze bierzecie kosmiczne ilości mg, innym razem o tym, że trądzik wrócił a jeszcze innym, że wszystko jest do dupy....A to co poruszyla Justine jest najważniejsze cyt." Trzeba usunąc przyczynę - sprawa hormonów, która pobudza gruczoły łojowe, a te wydzielają nadmierną ilość łoju, a łoj.... itd ". Zgadzam się w 100% z tą opinią a dodam jeszcze, że u niektórych może to być zatrucie organizmu toksynami czyli pozostałościami po wcześniejszych kuracjach antybiotykami. Sam Roaccutane nie pomoże, trzeba oczyścić organizm z toksyn. Pozdrawiam Wszystkich.
|
|
|
|
Nick:Fernandos
Dodano:2004-11-28 04:47:07
Url:http://mackingus21.republika.pl/flash/splash.html
Wpis:Szkoda ze to gówno dotyka tez dziewczyny.Chlopak to chlopak wazne aby mial hmmm...no wlasnie:) a dziewczyna to co innego:( Czy te piekne istoty tez musi to dotykac:/ Kurde chyba przesadzilem z browarkami po dzisiejszej imprezie.Ide spac.Yo
|
|
|
|
Nick:justine
Dodano:2004-11-27 22:07:34
Email:jlups.taaixr@eitnntie@rxiaat.spulj
Wpis:Cze, ja brałam Roaccutane w wieku 15 lat przez 5 miesiecy i ....nie pomógł mi:(,były standardowe skutki uboczne,ale bez żadnej wiekszej poprawy,przestałam brać R i miałam sporą przerwe od farmakologicznych lekow, stosowałam jedynie różne kremy aż do momentu kiedy rozpoczełam kolejną kurację-tabletki hormonalne Cilest razem z Androcur, a poprawa była po mięsiącu!(przyjmowałam 6 miesięcy), odstawiłam a ciężka postać trądziku nie powróciła, 2 mięsiące nie biore, mam pare pryszczy i duzo zmian potrądzikowych(dziury,szramy plamy,blizny itp)planuje wizyte u dermatologa, aby jeszcze poprzyjmować tableki, a potam peelingi i mam nadzieje,że wylecze buźkę.Moim zdaniem R. jest dobre dla chłopaków, dla dziewczyn lepiej tabletki hormonalne antykoncepcyjne. Aha mam 21 lat i długo męczę się z trądzikiem, trochę z własnej winy. Seks nie ma wpływu na trądzik i inne opinie na temat trądziku to wielka bzdura. Trzeba usunąc przyczynę - sprawa hormonów, która pobudza gruczoły łojowe, a te wydzielają nadmierną ilość łoju, a łoj.... itd Uwaga: NIE MOŻNA WYCISKAĆ, BA NIE MOŻNA DOTYKAĆ DO CHOREJ SKÓRY!!!!!! Gorąco pozdrawiam, nie poddawajcie sie i robcie wszystko co w waszej mocy aby wyleczyć trądzik
|
|
|
Nick:Janusz.
Dodano:2004-11-27 07:58:15
Wpis:No tak, jeden z projektantów leku Roaccutane mówi, że naleycie można było stosować dawkę 3,0 mg-5,0 mg/dobowo, ale okres leczenia wynosiłby około 20 dni, szybko wtedy osiągniesz 120 mg/kg masy ciała, które co jak co, ale gwarantuje wyleczenie.
Nie mona też mówić, że przy dawkach powyej 0,5 mg, nie występują, żadne skutki uboczne!!! Bo przecie to wielce silny lek i osłabiający i powali każdego konika. Dlatego dawkę przelica się indywidualnie na masę każdego cłowieka. Dawka 20 mg, nie równa dawce 20 mg. Ale nawet jak ktoś wazyłby 150 kg, to dawka 260 mg będzie silna, i będzie znacząco osłabiała organim. Musowy pobyt w szpitalu?
|
|
|
|
Nick:tiruriru
Dodano:2004-11-27 01:28:38
Wpis:No dobra rozumiem Krzysiu ale 260 mg na dobe, tego nie moge pojąć przy wadze 110kg.....Dawke ustala sie przecież do masy ciała? No chyba, że ten gość to był jeden wielki pryszcz. Współczuje.
|
|
|